张大千虽然是国画大师，但在他年轻成名之前，他的很多作品其实是不被市场所看好的。尤其是很多与后期创作水平不一致的一些绘画，一直受到了大家的非议，甚至有一些交流者表示张大千早期的作品，其实就是江湖绘画的水平。

下面我们一起来看看一张他比较有争议的绘画，这是属于张大千创作的阳朔山水图，整个绘画的意境感觉比张大千晚期的作品相差太多，尤其是从笔法与泼墨的那一种风格上面，大有不同。

张大千的这张山水图争议不断，估价却突破了3个亿，比齐白石还高！

可以说是张大千的写生作品吧，它如今被珍藏到了广西壮族自治区博物馆之中。这一张作品的绘画比较写实，但如果说笔法，与张大千晚期的水墨绘画区别非常大。

首先从笔法与大家质疑的地方来讲，因为笔法比较单一，而且绘画的墨色与他晚年的泼墨重彩形成了鲜明的对比。

大家质疑他这一张作品不是真迹，虽然有张大千的风格，但从整个作品的意境感觉上来讲，差了那么一些意思。

但从另一个层面来看，作品的绘画因为署名是张大千，所以如今这一张作品价值超过3个亿，甚至超过了齐白石同系列的山水绘画。

那么它到底值不值这3个亿？是赝品还是真迹？

从作品之中来聊的话，从专业的角度分析，这一张作品表现的是当地风景的一种自然风光，尤其是绘画的重点落在了山石的陡峭，和山脚下的河水之上。

另外加上一些人文的感受，比如在山的半腰之中一间茅屋其实是隐匿于雾霭之中，这一种意境感觉比较好。

所以大家看到的高山，虽然不及张大千晚年浓重色彩的山水绘画，甚至不及泼墨。但整个作品是采用了比较传统的手法，所以在山石的描述上面，仍旧还是不缺潇洒纵逸的感觉。

另外图中其实大部分是以粗豪奔放的线条，勾勒山石、江树这一系列的风景。简单的泼墨还是有的，比如渲染的远山和云树，结构与绘画的意境感觉要放大才可以感受得到。

画面和谐自然，整体风景表现力非常的强。大家觉得这一张作品是张大千的真迹吗？